后面几道街诈唬
当我们初玩扑克时,没有什么比在河牌圈成功诈唬而赢得大笔奖金更让人开心的事了。诈唬似乎有着某种魔力,当我们"觉察到对手牌力不足",或认为我们可以"假装拥有大牌"时,就会忍不住诈唬。随着我们向更成熟的扑克玩家转变,牢牢掌握诈唬的技术要素以长期盈利、同时在牌局中学会识别诈唬,这一点非常重要。虽然常常发生不明智的诈唬成功、良好诈唬却被抓到的情形,但从长期来看,在诈唬前先明确下列几个因素有助于提高EV。当然,有的玩家很不喜欢盖牌,而有的玩家遇到大额下注就不敢跟注。遇到这些对手,可以稍稍偏离原定周全策略轻松敲上一笔,因此,我们在这篇文章中将忽略这些玩家,而重点介绍在弃牌率未知或一般的条件下何时诈唬。

要素1 – 可提高赢率

可提高赢率指尚未组成的牌组在后面几道街可组成强牌、从而提高赢率。如果我们考虑在转牌圈诈唬,且弃牌率未知或预计弃牌率一般,则手中牌在一定次数时间里可改善为坚果牌,比起那些被跟注而听牌很有可能不成功的牌组,诈唬的EV要高得多。

举个例子,假设我们在翻牌圈持续下注,而对手跟注,到转牌圈公用牌已发下T835。底牌J9比A6更适合在转牌圈开第2枪。有11张不同的河牌,能让前者在摊牌阶段击败顶对子。而要达到同一目的,后者只有3张补牌,且遇到强于一对的牌组就无能为力了。不论我们的弃牌率如何,总会遇到我们被跟注的情形,因此我们手中牌组的可改善几率直接与我们的EV相关。组成顺子而赢得大底池,可以很好补偿较低的现时弃牌率。以转牌圈2/3个底池的诈唬下注为例,即使我们没有任何赢率,只要能在40%以上的时间里成功,就能让我们盈利。对A6的要求没有这么高,因为它还有3张补牌,有38%以上的弃牌率就可以保收。而对J9的弃牌率要求就降低很多了,即使弃牌率为0,诈唬也有+EV。更让人振奋的是,即使面对乐于跟注的对手,在转牌圈持J9进行半诈唬也很有可能获利。

牌组的可改善几率对诈唬没有影响的唯一时间是河牌圈,这时已再无可能改善牌组了。

要素2 – 没有摊牌价值

在才开始玩牌的学员中,我发现他们常犯的一个错误就是有足够摊牌价值而诈唬。这种类型错误的严重性在于使诈唬失去了意义。一般来说,让牌力不及我们的对手盖牌,我们的EV不会很高。有时,在翻牌或转牌圈,我们组成对子,对手有2张相对大牌却放弃击中6张补牌的机会而盖牌时,我们确实有一定EV,但这种收益很小,出于此目的而进行的下注是一种保护下注,不是诈唬。

主角在按钮位率先加注,大盲位对手跟注。翻牌发下AQ4r,对手过牌。主角底牌JJ,组成中对,由于牌力不值得下注,因此也跟着过牌。转牌圈发下杂花7,似乎没有多大危害,对手再次过牌。现在,这些初学者一般会有下面的错误推理:

"对手两次示弱,我决定发起攻击。"

然后,我就会提问:这种所谓的"攻击",确切目的是什么。

"逼他盖牌。"

学员可能这么回答,然后我又会问:我们让对手盖掉的到底是什么样的牌。

"弱牌,底对子、空气牌、散牌K之类"

这样的回答没错,对手肯定不会持Q或A盖牌。与此同时,如果他手中有这些牌,我们就会损失本没有必要进行的下注。这里问题来了;我们只盖掉了那些只听2张或更少补牌的牌组。只有Kx或卡顺有不利于我们的4张补牌,面对这样的牌组,基本没有防御的必要。"因为对手示弱而进行攻击",这种推理很糟糕,不是下注的充足原因。当我们明确定义合理诈唬后,就会发现这种推理很荒谬。良好诈唬指:

使对手因为面临的风险金额而盖掉足够强的牌组。

要素3 – 积极阻断

有时我们根本无从判断对手有多大可能会盖牌,因为我们的对手可能是来自另一个半球的陌生人。在这种情形下,我们在选择哪些牌组可进行诈唬时,可能要依赖改善手中未成手牌后能有多高赢率。 问题是,有时候我们范围内的未成手牌没有多大几率得到改善。以小盲位对大盲位为例,牌面为K83r,很干燥。我们在小盲位,在翻牌前加注,并在翻牌圈持续下注,对手跟注。转牌发下杂花3,现在来思考我们的选项。这时我们已不可能有听牌,我们范围内的哪些起手牌可进行最佳诈唬?我们是不是要放弃所有空气牌,只对价值牌组进行下注?

当然不是:没有拿到同花或顺子听牌就采取"不击中就盖牌"的做法十分荒唐。这样对手会盖掉所有抓诈牌组,并利用我们的这一点在我们有好牌时不向底池投资。为形成一定平衡,让对手更难应付我们的玩牌范围,我们必须找出一些诈唬牌组,并对范围内的垃圾牌进行相互区分,这里就会用到积极阻断。

首先,"阻断"指手中起手牌可阻止对手组成相关牌组。如果我们的底牌中有对手赖以形成强牌的牌,我们就"阻断"了他的部分好牌。这称为"积极阻断",因为这对我们有益。运用到诈唬中,它可帮助我们实现更高的平均弃牌率。没错,即使我们对对手的倾向一无所知,我们仍可通过选择诈唬牌组,提高我们自己的弃牌率。

当我们手中的牌会让对手形成一些差牌时,就产生了"消极阻断",例如手握未在河牌圈成功组牌的同花听牌中的A。

好了,现在回到K833的牌面。在翻牌圈持续下注而被跟注后,有时我们应在转牌圈再次开火,但主要是在产生积极阻断的情况下。我们要排除能让对手组成不错顶对子的一些牌组,如果对手组成顶对,几乎绝不会盖牌。因此,在这种情形下,持QJ诈唬比持76诈唬更明智,前者排除了KQ和KJ(积极阻断),而后者则排除了很可能被盖掉的底对(消极阻断)。就算赢率为0,也没有任何情报,我们也不必进行容易让对手猜到的打法,这与大多数新手的看法相反。

结论

随着我们不断提升牌技,我们认识到诈唬与意气或胆量相关较少,更讲究精准。深刻了解成功诈唬的以上3个要素,将提高诈唬的成功率,您在牌局中将绝不会为了攻击而攻击。

X Cookie信息

为了完善您在我们网站的体验,我们在您的计算机上放置了Cookie。您可随时更改您的 cookie设置 。否则,我们将假定您同意继续。